Юридическая Брокерская Компания Альянс помогает клиентам в сфере строительного бизнеса. Преимущественно запросы поступают взыскание задолженности по оплате за выполненные работы.
В нашем портфеле решения суда в пользу клиентов компании,
дело А40-119417/2021; А40-282526/2021; А40-281627/2021.
Также в производстве Арбитражного суда города Москвы и Арбитражных судов субъектов РФ находятся еще ряд дел клиентов, которым мы оказываем полное юридическое сопровождение.
Наш кейс
Представление интересов строительной компании при проведении выездной налоговой проверки. Первоначальные доначисления налоговый орган строил на предположениях об использовании налогоплательщиком оптимизационной схемы с применением «недобросовестных» подрядчиков.
- Отрасль
Строительство
- Описание ситуации
В процессе сопровождения проверки удалось установить связь со всеми спорными подрядчиками и обеспечить допросы их должностных лиц, которые фактически подтвердили свое участие в этих компаниях и объемы взятых на себя выполненных работ. Кроме того, в рамках сопровождения проверки была восстановлена частично утерянная первичная документация, которая подтверждала частичное выполнение работ спорными контрагентами.
- Результат
В результате проверки налоговые претензии составили 15 млн ₽. Таким образом, в результате успешной работы по сопровождению проверки удалось избежать крупных доначислений в части «недобросовестных» контрагентов
- Cотрудники, принимавшие участие
Юрий Панасюк
Наш кейс:
Скидка на товар 90% без согласия продавца
В 2020 году один из селлеров маркетплейса Wildberries недосчитался выручки за реализованный товар на внушительную сумму больше 35 млн рублей.
Оказывается, в течение нескольких месяцев товар селлера распродавался на торговой площадке со скидкой в 90%, а продавца в известность не поставили.
Незадолго до этого весь товар предпринимателя исчез с торговой площадки, пропала и текущая отчетность. Больше двух лет бизнес на маркетплейсе был успешным и прибыльным. Поэтому селлер обратился с претензией в Wildberries, товар вернули в продажу.
Однако на весь ассортимент была установлена скидка 90% от ООО (Менеджер ЛК). Пока предприниматель пытался выяснить, кто поставил такие скидки, почему его не уведомили об акциях и продавали товар с большим дискаунтом без его согласия, все было распродано.
ООО (Менеджер ЛК) – сторонняя компания, которая вносила правки в карточки товаров. На суде они уверяли, что работали с номенклатурой с согласия продавца и приложили письмо-разрешение. Однако предприниматель заявил о фальсификации документов. Суд не принял во внимание это утверждение, так как пользовались исключительно электронным документооборотом.
Маркетплейс и заявляли на суде о том, что предпринимателю никто не мешал самостоятельно вносить правки в карточки товаров, если он был не согласен с актуальными ценами. Позиция бизнесмена была следующая: он неоднократно обращался в службу поддержки с вопросами о текущей ситуации.
Все было задокументировано: селлер сохранил полную историю переписки с маркетплейсом и предоставил доказательства своих утверждений в суде. Суд принял документы и вынес решение в пользу истца.
Именно такая позиция продавца: ожидание, юридически грамотная переписка с маркетплейсом и сбор письменных доказательств, оказалась выигрышной.
Итог: выигранное дело и полностью возмещенный ущерб
Наш кейс:
Другой подход к апелляции позволил избежать блокировки аккаунта
Клиент обратится в юридическую фирму с жалобой на бан со стороны маркетплейса за контрафактную продукцию.
Контрафакт – разновидность нарушения прав на торговую марку (ТМ). То есть товар одного бренда либо вообще небрендовый товар продается под именем другого бренда. Даже если есть 100% совпадение с товаром другого бренда, запрещено использовать чужую ТМ или имитировать ее название для введения покупателей в заблуждение (один из самых известных примеров – использование слова «Аbibas» для имитации известного бренда).
Решение
Юридическая компания немного изменила формат апелляции.
Сначала определили, что именно произошло. Четко указали причину блокировки и юридическое понимание нарушенных прав.
Следующим пунктом была вводная информация о формате бизнеса, специалисте, который занимается подбором товара, поставщике и другая важная информация, которая могла повлиять на совершение нарушения. НО важно помнить, что апелляция должна быть четкая, без воды, поэтому информация обязательно должна соотноситься с проблемой.
Причина нарушения. Юристы выделили один конкретный факт, который привел к нарушению. При данном типе блокировке не всегда достаточно сообщить о «недостаточности юридических знаний» или «некомпетентности сотрудника».
В этой ситуации подобрали факт, чтобы при прочтении апелляции сложилась полная картина модели торговли конкретного продавца, и что такая проблема действительно могла произойти. Первую часть апелляции выделили, разделили, в pdf-формате для наглядности подчеркнули важные моменты.
Вторую и третью части документа подстроили под определение причины проблемы и плана действий по реагированию на события, чтобы исчерпывающе закрыть недочет в существующей модели продаж этого селлера.
Проблема данного кейса заключалась в том, что продавец прикрепился к листингу с одним брендом, но у поставщика закупил идентичный товар под другой ТМ. То есть покупатели получали именно такой товар, какой заказывали, но под другим брендом. Это, безусловно, является нарушением правил работы с маркетплейсом. Однако юристы смогли убедить Wildberries разрешить клиенту торговать дальше.
Не бойтесь экспериментировать с форматами апелляции. Главное, чтобы документ читался легко и наглядно. Помните, ваша задача состоит в том, чтобы человек, проверяющий план, дочитал его до конца, понял и, желательно, принял указанные аргументы.