КОРПОРАТИВНЫЙ КОНФЛИКТ — БОРЬБА ЗА УПРАВЛЕНИЕ КОМПАНИЕЙ
Один из участников общества инициировал судебный спор о созыве внеочередного собрания и предоставлении документов. В рамках этого дела заявитель попытался через суд заблокировать изменение регистрационных данных компании, однако арбитражный суд признал его опасения необоснованными и отказал в принятии обеспечительных мер.
НАШИ ДЕЙСТВИЯ
Для защиты исполнительного органа и предотвращения остановки бизнес-процессов предприятия мы представили суду детальные возражения. Наши юристы доказали, что доводы истца о возможных недобросовестных действиях генерального директора носят исключительно предположительный характер и не подкреплены фактами. Мы обосновали, что введение испрашиваемых истцом запретов нарушит баланс интересов сторон, парализует корпоративное управление и нанесет неоправданный ущерб стабильно работающему предприятию.
РЕЗУЛЬТАТ
Арбитражный суд Московской области полностью согласился с нашими доводами и вынес определение об отказе в принятии обеспечительных мер в полном объеме. Попытка оппонента ограничить права исполнительного органа и дестабилизировать работу предприятия была успешно заблокирована.
РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА И ВЗЫСКАНИЕ СУДЕБНЫХ ИЗДЕРЖЕК
Предприниматель столкнулся с необходимостью расторжения договора, заключенного с ООО «РВБ» (объединенная компания Wildberries и Russ). Поскольку урегулировать спор в досудебном порядке не удалось, предприниматель обратился за квалифицированной юридической помощью для защиты своих прав и законных интересов в судебных инстанциях.
НАШИ ДЕЙСТВИЯ
В рамках реализации правовой стратегии нами был проведен комплекс мероприятий:
Проведена детальная правовая экспертиза условий договора и сформирована доказательная база для расторжения договора.
Соблюдены все обязательные досудебные процедуры взаимодействия с ответчиком.
Подготовлено и подано исковое заявление в Арбитражный суд Московской области (Дело № А41-16871/2026), а также обеспечено профессиональное ведение дела на стадии судебного разбирательства.
РЕЗУЛЬТАТ
Арбитражный суд Московской области полностью удовлетворил заявленные исковые требования:
Договор расторгнут: Договор между ИП и ООО «РВБ» официально признан расторгнутым в судебном порядке.
Расходы компенсированы: С ответчика взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины (15 000 рублей) и почтовые издержки (1 383,61 рублей).
ОШИБОЧНЫЙ БАНКОВСКИЙ ПЕРЕВОД
К нам обратился директор общества, который в отсутствии своего бухгалтера совершил ошибочный банковский перевод крупной суммы в адрес незнакомой фирмы.
НАШИ ДЕЙСТВИЯ
Мы обратились в банк, с целью отменить ошибочный платеж, однако банк нам отказал, сказав что ошибки такого характера под возврат не попадают.
Вторым шагом мы нашли контакты незнакомой фирмы, куда поступил ошибочный платеж, и провели устные переговоры, которые не привели к нужному результату.
Затем мы направили досудебную претензию, но ответа на нее естественно не получили. Совокупность вышеуказанных обстоятельств послужило основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд.
РЕЗУЛЬТАТ
Определением Арбитражного суда было утверждено мировое соглашение, по результатам которого нашему клиенту будет возвращен ошибочный платеж, а также возмещены проценты за пользование чужими денежными средствами, государственная пошлина и судебные расходы.
НЕОСНОВАТЕЛЬНОЕ ОБОГАЩЕНИЕ
К нам обратилось общество, которое совершило два платежа в адрес незнакомой фирмы.
НАШИ ДЕЙСТВИЯ
Мы обратились в банк, с целью отменить ошибочный платеж, однако банк нам отказал, сказав, что ошибки такого характера под возврат не попадают.
Вторым шагом мы нашли контакты незнакомой фирмы, куда поступил ошибочный платеж, однако представитель фирмы в устном разговоре заявил, что денежные средства ему не поступали.
Затем мы направили досудебную претензию, но ответа на нее не получили. Совокупность вышеуказанных обстоятельств послужило основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд.
РЕЗУЛЬТАТ
Несмотря на тот факт, что ответчик решил сделать задним числом счета на оплату, продолжая утверждать, что деньги не поступали, несмотря на банковскую выписку с отметкой о поступлении, и что между сторонами был якобы заключены договоры на оказание услуг, которых у него не было, мы выиграли это дело, для нашего клиента.
Постановлением Арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции было оставлено в силе без изменений. Клиенту полагается возвратить сумму ошибочных платежей, проценты за пользование чужими денежными средствами и государственную пошлину.
ИСК О ВЗЫСКАНИИ 217 966 329,21 руб.
ВЗЫСКАНИЕ СРЕДСТВ ЗА ВЫПОЛНЕННЫЕ РАБОТЫПО ДОГОВОРУ ПОДРЯДА, ПРОЦЕНТЫ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ
К нам обратилось общество, которое выполняло работы по договору строительного подряда на устройство цементной стяжки полов в строящемся многоквартирном доме города Москвы по программе реновации в СЗАО г. Москвы, однако заказчик выполненные работы не оплатил.
НАШИ ДЕЙСТВИЯ
Мы осуществили досудебный порядок урегулирования спора, однако компромисса сторонами достигнуто не было, что и послужило основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд.
РЕЗУЛЬТАТ
Решением Арбитражного суда нашему клиенту присудили денежные средства за выполненные работы по договору подряда, проценты за пользование чужими денежными средствами и государственную пошлину. В рамках отдельного судебного заседания мы взыскали понесенные клиентом судебные расходы
ВЗЫСКАНИЕ СРЕДСТВ ЗА ВЫПОЛНЕННЫЕ РАБОТЫПО ДОГОВОРУ ПОДРЯДА, ПРОЦЕНТЫ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИБУЛА ДЕЛА
К нам обратилось общество, которое выполняло работы по договору строительного подряда на выполнение комплекса работ по устройству полусухой стяжки в квартирах и помещениях в ЖК “Спутник” от ГК “Самолет”, однако заказчик выполненные работы не оплатил.
НАШИ ДЕЙСТВИЯ
Мы осуществили досудебный порядок урегулирования спора, и уже на этом этапе мы получили от оппонента признание задолженности, однако в добровольном порядке выплата не поступила, что и послужило основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд.
РЕЗУЛЬТАТ
Решением Арбитражного суда нашему клиенту присудили денежные средства за выполненные работы по договору подряда, проценты за пользование чужими денежными средствами и государственную пошлину. В рамках отдельного судебного заседания мы взыскали понесенные клиентом судебные расходы и индексацию присужденных сумм.
ВЗЫСКАНИЕ СРЕДСТВ ЗА ВЫПОЛНЕННЫЕ РАБОТЫПО ДОГОВОРУ ПОДРЯДА, ПРОЦЕНТЫ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ
К нам обратилось общество, которое выполняло работы по договорам строительного подряда на выполнение комплекса работ по устройству полусухой стяжки полов в квартирах в ЖК “Испанские кварталы-2” от “А101-КОМФОРТ” и в ЖК “Сколковский” от “ФСК”, однако заказчик выполненные работы не оплатил.
НАШИ ДЕЙСТВИЯ
Мы осуществили досудебный порядок урегулирования спора, и уже на этом этапе мы получили от оппонента признание задолженности, однако в добровольном порядке выплата не поступила, что и послужило основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд.
РЕЗУЛЬТАТ
Мы прошли первую и апелляционную судебные инстанции, и решением суда нашему клиенту присудили денежные средства за выполненные работы по договору подряда, проценты за пользование чужими денежными средствами и государственную пошлину. В рамках отдельного судебного заседания мы взыскали понесенные клиентом судебные расходы и индексацию присужденных сумм.
ВЗЫСКАНИЕ СРЕДСТВ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ 4 595 418 руб. 18 коп.
К нам обратилось общество, которое выполняло работы по договорам поставки керамического гранита и керамических изделий, заказчик данный товар принял, однако выполненную работу не оплатил.
НАШИ ДЕЙСТВИЯ
Мы осуществили досудебный порядок урегулирования спора, но так как ответа на досудебный порядок урегулирования не поступило, а оплата от оппонента не была выполнена в добровольном порядке, мы обратились в Арбитражный суд с исковым заявлением.
РЕЗУЛЬТАТ
Мы прошли первую инстанцию, и решением суда нашему клиенту присудили денежные средства за выполненные работы по договору подряда, проценты за пользование чужими денежными средствами, и государственную пошлину.
