13 июля , 2023
История, которую мы сейчас расскажем, берет свое начало в апреле 2021 года.
К нам обратилась строительная компания с просьбой оказать им посильную помощь в получении оплаты за выполненные и принятые заказчиком работы. Ситуация на первый взгляд простая, но, как оказалось, были нюансы.
У нашего клиента было заключено множество договоров строительного подряда с разными заказчиками на определенный вид работ. Несмотря на тот факт, что практически все договоры были заключены с нарушением различных нормативно-правовых актов, на работу нашего клиента это не повлияло. Все работы он выполнил в полном объеме, а вот заказчики, в свою очередь, либо оплатили работы частично, либо не платили вовсе.
Началась стандартная работа по досудебному урегулированию спора, в которой заказчики признавали задолженность перед нашим клиентом, но оплату производить отказывались по различным причинам. С нашей стороны последовала череда исковых заявлений в Арбитражный суд города Москвы на предмет взыскания задолженности по выполненным работам и процентам за пользование чужими денежными средствами. В общей сложности мы подали 15 исковых заявлений и выиграли все. Радости клиента не было предела, но самое сложное было впереди — надо было взыскивать теперь присужденные судом суммы.
По первым двум делам мы достаточно оперативно получили исполнительные листы, предъявили их в банк, и через 7 дней деньги были уже на счету нашего клиента.
В марте 2022 года как гром среди ясного неба вступило в силу Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».
Для исключения неправильного толкования положений моратория Министерство юстиции Российской Федерации 7 мая 2022 года опубликовало письмо, выдержку из которого мы приводим ниже:
«На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).
Исходя из определения понятия «должник», а также предмета регулирования Федерального закона N 127-ФЗ, и круга лиц, определенного постановлением N 497, приостановление исполнительных производств возможно исключительно в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан, которыми или в отношении которых были поданы заявления о банкротстве, включая поданные до 01.04.2022, вопрос о принятии которых не был решен к дате введения моратория.
Иное толкование противоречит положениям Федерального закона N 127-ФЗ и не обеспечит достижение целей реализации постановления N 497, направленного на защиту пострадавших субъектов предпринимательской деятельности».
Все предельно просто и понятно: если вдруг должник начал процедуру банкротства, то исполнительное производство на период действия моратория прекращается, равно как и податься на банкротство тоже не получится.
В нашей практике все полученные в 2022 году исполнительные листы были в простое (за исключением первых двух), сначала в банках, а затем уже в службе судебных приставов.
Мы писали обращения и жалобы в банки, куда подавали исполнительные листы, в Центральный Банк Российской Федерации, в службу судебных приставов — все тщетно, все они ссылались на мораторий.
Таким образом, с марта по октябрь 2022 года не было никакого движения по поданным исполнительным листам, не было никаких арестов счетов или имущества должников, банки никаким образом не ограничивали операционную деятельность своих клиентов-должников.
Пользуясь этой лазейкой, должники беспрепятственно распределяли свои денежные средства по счетам, открытым в разных банках, или вовсе выводили их разными путями, избавлялись от своего имущества путем продажи или иной формы отчуждения, а в 2023 году начали процедуру банкротства.
На наш взгляд, закон, который был направлен на поддержку бизнеса и стимулирование экономики, на практике оказался отличным инструментом, покрывающим умысел недобросовестных контрагентов. В отношении должников нашего клиента буквально на глазах прибавлялось количество исполнительных листов в копилку судебных приставов, на суммы, кратно превышающие наши заявленные требования.
Что же по итогу? Мы выиграли все дела в суде, но фактически принесли нашему клиенту около 10% от всех заявленных денежных сумм. Клиент остался недоволен и сказал, что мы провели бесполезную работу.
В юридической практике случаются различные ситуации, поэтому нужно быть готовыми к тому, что всё может внезапно повернуться отнюдь не в вашу пользу. Специалисты всегда делают всё возможное, чтобы найти компромисс, однако закон есть закон.